MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25769 ada 2 parsel sayılı 829,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, temyize konu olan ve sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile gösterilen 382,00 metrekarelik bölümün 1995 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa niteliğiyle ...
adına tespit edilmiştir. Davacı ... (... oğlu), krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün bir kısmının davalı ile birlikte müştereken yol olarak kullandıkları yer olduğu iddiasıyla bu bölüm üzerinde müşterek kullanım şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile işaretli 55,00 metrekarelik kısmının davacı ... (... oğlu) ile davalı ... (... oğlu)'ın müştereken yol olarak kullandıkları yer olduğunun beyanlar hanesine şerhine, geriye kalan bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... (... oğlu) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy