MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28400 ada 124 parsel sayılı 11.286,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı bulunmadığı şerhi yazılarak taşlık çalılık niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama aşamasında davacının ölümü üzerine mirasçıları olan ... ve müşterekleri davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin ve beyanlar hanesindeki kullanıcısı bulunmadığı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığının ve davacı ... mirasçılarının miras payları oranında kullanımında olduğunun şerhine, taşınmazın tarla niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı mirasçısı ... tarafından, taşınmazın kendi adına tescili istemi ile açılmış bir dava bulunmadığına göre ... ile davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.