MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı yanın dayandığı tapu kaydının kapsamı yöntemine uygun şekilde belirlenerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığının saptanması halinde tapu kayıt malikleri arasında bir paylaşma olup olmadığı, hangi hakka istinaden davacının kendi adına tescil istediği, taşınmaza hangi tarihten itibaren kim ya da kimlerin zilyet olduğu, tapu kaydının hukuki değerini yitirip yitirmediği hususlarının değerlendirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın belirtilen paylar oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy