MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 350 ada 13 parsel sayılı 446,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu ve üzerindeki binanın da kendisine ait olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., taşınmazın belirli bölümlerinin kendilerine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahillerin davasının reddine, davacı ...'ün davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın bahçe ve 1 katlı ev olarak davacı ...'ün fiili kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahiller ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.