MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 221 ada 56 parsel sayılı 7.587.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptal ve tescil istemi ile, taşınmazın diğer bir bölümü hakkında ise kadim yol olduğunu belirterek ve yol olarak terkini istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 221 ada 56 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A), (B) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin tapu kayıtlarının iptaline, (B) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin 221 ada 60 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı ... adına, (A) harfi ile gösterilen bölümün yeni bir parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline, fen bilirkişisi raporunda (K) harfi ile gösterilen yola yönelik davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından fen bilirkişisi raporunda (K) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy