MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 7 parsel sayılı 8.177.62 ve 8.235,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve eski tapu kayıtlarına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.037,96 metrekarelik kısmının fındık bahçesi vasfı ile davalı ... adına; aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 6.139,66 metrekarelik kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine (bu parsel üzerindeki fındık ağaçları 1968 doğumlu ... oğlu ...'nun kullanımında olup kendisine aittir) şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.