MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 203 parsel sayılı 2727 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6102 ada ... parsel numarasıyla ve ....497,... metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 204 parsel sayılı 2700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6102 ada ... parsel numarasıyla ve ....275,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yanış, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 6102 ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.