MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 1 ve 167 ada 1 parsel sayılı 783.07 ve 2.781,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 157 ada 1 parsel ...adına ve 167 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise üzerindeki 169 adet meyve ağacı ve 465 adet kavak ağacının ...'ye ait olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile ... adına tespit edilmiştir. Davalı ...'nun İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş, davacı ...'nin itirazları ise komisyonca reddedilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 157 ada 1 ve 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların Kadastro Komisyon kararının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.