MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 762 ve 830 parsel sayılı 4.546,60 ve 4.134,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1978 yılından beri eşit paylarla ...., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların sadece kendi murislerinden kaldığı iddiasıyla adlarına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında taşınmazların tarafların ortak murisinden kaldığını belirterek bu doğrultuda karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... 'in mirasçılarının miras payları oranında kullanımlarında olduğunun beyanlar hanesine şerhine ve Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy