MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 231 ada 4 parsel sayılı 470,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1993 yılından beri ...'ın, 2005 yılından beri ... ve ...'in müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit edilmiş, beyanlar hanesindeki şerhe karşı açılan davalar sonucunda; bahçe ve üzerinde 4 katlı bina olarak 2006 yılından beri ..., ..., ..., ... ve ...'in müştereken fiili kullanımında olduğuna dair şerh verilerek ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz ve üzerindeki binanın tamamen kendisine ait olduğu iddiasıyla sadece kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı şahıslara ait kullanım şerhinin iptali ile taşınmazın davacı ...'ın kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy