MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 284 ada 3 parsel sayılı 271,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ...
adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nün kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ...
adına tespit ve 21.09.1998 tarihinde tescil edilmiş, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında taşınmaz, aynı nitelik ve şerh ile tespit edilmiştir. Davacı ..., "..." isminde birinin bulunmadığını, çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut kullanım şerhinin iptali ile taşınmazın davacı ...'ın kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.