MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 24 parsel sayılı 5.354,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adına, 112 ada 28 parsel sayılı 2.364,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalılar ....,... ve ... adlarına ve 113 ada 15 parsel sayılı 8.212,25 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalılar ....,... ve ... adlarına tespit edilmiş, davalı ... 'in itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca 113 ada 15 parsel sayılı taşınmazın... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 163 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... tarafından 112 ada 28 ve 113 ada 15 parsellere ilişkin olarak aynı iddiaya dayalı açılan davalarda iş bu dosya ile birleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 163 ada 24 ve 113 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, 112 ada 28 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabul kısmen reddine, 163 ada 24 parsel sayılı taşınmazın davalı .... mirasçıları adına, 113 ada 15 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi davalı ... adına ve 112 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ise tespit maliki ....'in öldüğü dikkate alınarak payı mirasçıları adına miras payları oranında verilerek tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 112 ada 28 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan şerhin iptali ile taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı kargir evin 32 pay kabul edilerek 13'er payın ... ve..., 1'er payın ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e ait olduğu şerhinin düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy