MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 213 ada ... ve 214 ada ... parsel sayılı ....845.27 ve ....055,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .../... paylı olarak tarla vasfıyla davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kadimden beri yayla vasfı ile ... Köyü halkı tarafından kullanıldığını ve mahkeme kararı ile intifa hakkının köylerine ait bulunduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların yayla olarak sınırlandırılması ve intifa hakkının köylerine ait bulunduğu hususunun şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 213 ada ... ve 214 ada ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile yayla vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydına, intifa hakkının köye bırakılmasına yönelik talebin ise görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde bu talep yönünden dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.