MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2013/104-2014/158
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden N.. S.. vekili Avukat Muharrem Gündoğdu geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 1 parsel sayılı 10.611,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında uyuşmazlık çıkması üzerine Kadastro Komisyonunca malikin belirlenmesi için yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Taraflar satın alma nedeniyle taşınmazın kendi tasarruf ve zilyetliklerinde olduğunu öne sürmüşlerdir. Mahkemece usule ilişkin olarak bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın davacı S.. M.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı N.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy