MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yargılama sırasında mirasçı Harda tarafından, davacı ... vekiline vekalet verilmesinin mirasçı Harda'ya taraf sıfatını kazandırmayacağı açıklandıktan sonra hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği gibi davanın davacı ...'ın payı ile sınırlı olarak kabul edilmesi, kalan payların davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 122 ada 54 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'in veraset ilamındaki hissesi oranında 3/8 payın iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın davalı ... üzerine bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden ...'den, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden ...'ten alınmasına, 09.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy