MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 110 parsel sayılı 49.857,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ... adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... ve arkadaşları tarafından davalılar Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 110 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D), (E) ve (F) harfi ile gösterilen ....473.49, ....310.07, 655.53, ....042...., ....148.70, ....659,38 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının adanın son parsel numaraları verilmek sureti ile ... ve arkadaşları adına payları oranında tesciline, (G) harfi ile gösterilen ....568,56 metrekarelik kısmın ise ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.