MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde tarafların delillerinin sorulması, bildirdiği takdirde taraf tanıkları, yerel ve teknik bilirkişilerin usule uygun şekilde çağrılarak HUMK'nın 259. maddesi uyarınca mahallinde keşif yapılarak keşifte dinlenmeleri, taşınmazların öncesi itibari ile kime ait olduğu, miras bırakanlardan intikal şekli, zilyetliğin sorulup belirlenmesi, beyanlar arasında çelişki olduğu takdirde giderilmeye çalışılması, davalının savunmasında ileri sürdüğü ve dosyaya ibraz edilen ölünceye kadar bakma akdi ve belgelerinin uygulanarak bu taşınmazlara ilişkin olup olmadıklarının saptanması, toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../... hissesinin, 131 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise .../... hissesinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy