MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 1 ve 2 parsel sayılı 140.450.00 ve 142.237,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadimden beri ... ve ... Köylerinin kullanımında oldukları belirtilerek kamu orta malı-mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında da ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak davacı yanında davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, çekişmeli 169 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılmalarına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil davacılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy