MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 731 parsel sayılı ....762,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici ....maddesi uyarınca tarla vasfıyla ve edinme sebebi kısmında davalı ...'in kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın ham toprak vasfında olduğunu ve herhangi bir kullanıcısının bulunmadığını ileri sürerek, kullanıcı şerhi iptal edilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tescili amacıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın mükerrer olduğu anlaşılan kadastro tespitinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .... maddesi uyarınca iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı Hazine vekilinin yargılama sırasında talebini mükerrer kadastro tespitinin iptali yönünde değiştirmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.