MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 20 parsel sayılı 1.500,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir kısmı hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, fen bilirkişisinin 02.06.2014 tarihli raporu ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 928,62 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalının temyiz talebi, 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan mahkemece reddedilmiş, davalı bu kez temyizin reddi kararını süresi içinde temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy