(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14, 46)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında İnanlı Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 5 parsel sayılı 943,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı B.. Ç.. adına, 110 ada 6 parsel sayılı 3571,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarda davalılar F.. A.. ve Y.. A.. adına satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına, davacılar T.. A.. ve A.. A.. ise 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazda kendilerinin de paylarının bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacılar T.. A.. ve A..A.. tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 30/90ar payının A..A.. ve T.. A.., 15/90ar payın F.. A.. ve Y.. A.. adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy