MAHKEMESİ : KARASU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 3 parsel sayılı 21.499,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları, bina ve ahırın... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu, (A) harfi ile gösterilen bölümün kamulaştırma sahasında kaldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra kamulaştırma nedeni ile ifraz edilmiş, 127 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. Davacı ..., 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki kullanıcı şerhlerinin iptali ile fen bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 22.03.2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8.629,39 metrekarelik kısmının ifraz edilerek ... Köyü'nün son ada numarasından sonra oluşturulacak ada numarası ve yeni parsel numarası altında tarla vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, parselin beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki 4 adet bina ve ahır ...ve evlatları .... mirasçısı... kullanımlarında olup kendilerine aittir" şerhlerinin yazılmasına, 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki kullanıcı şerhlerinin iptali ile fen bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 22.03.2013 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 11.315,29 metrekarelik kısmının ifraz edilerek ...Köyü'nün son ada ve yeni bir parsel numarası altında tarla vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, parselin beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkarılmıştır. "Parsel üzerindeki fındık ağaçları Mehmet oğlu 1956 doğumlu .... kullanımında olup halen kendisine aittir" şerhinin yazılmasına, fen bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 22.03.2013 tarihli rapor ve krokisinde taralı olarak gösterilen 1.554,81 metrekarelik kısmı için Karayolları Genel Müdürlüğü şerhinin ise önceki gibi TCK 1. Bölge Müdürlüğü'nün 29.03.2010 tarih ve 6936 sayılı yazılarına göre krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.554,81 metrekarelik kısmı ve bu kısım içerisinde kalan binanın 41.46 metrekarelik kısmı Kaynarca-Karasu Devlet Yolunun Kamulaştırılacak Sahasında Kalmaktadır şerhinin aynen kalmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy