MAHKEMESİ : BATMAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 1976/87-2014/6
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. T.. vs. vekili Avukat M.Masum , H.. H.. vekili Avukat Dilara , B.. D.. vekili Avukat Servet , Medeni Ali oğlu vekili Avukat Ercan . Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 32 ve 33 parsellere yönelik kadastro komisyon karar asıllarına dosyada rastlanmamış olup taşınmazlara yönelik komisyon karar asıllarının getirtilmesi,
2- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan Kayabağı (B.) Köyü 157, 158, 179 ve 159, A. Köyü 21, 2, Kanatlı (T.) Köyü 28, 27, 35 ve 37, A. (K.) Köyü 154 parselere ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi,
3- Katılan davacılar Mahfuz, Numan, Yahya, Talat, Abdulhalim ve Z.. O.. ile A.. Y.. ve S.. E..'nin Av. S.. O..'ya verilmiş vekaletnamelerine dosyada rastlanmamıştır. Adı geçen katılanların Av. S.. O..'ya verilmiş vekaletnameleri var ise onaylı suretlerinin dosyaya sunulmasının istenmesi, vekaletname sunulmaz veya yok ise bu takdirde kararın katılan davacılar Mahfuz, Numan, Yahya, Talat, Abdulhalim ve Z.. O.. ile A.. Y.. ve S.. E.. adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
4- Davalı S.. Y..'un Av. A.. İ..'a verilmiş vekaletnamesine dosyada rastlanmamıştır. Adı geçen davalının Av. A.. İ..'a verilmiş vekaletnamesi var ise onaylı örneğinin dosyaya sunulmasının istenmesi, vekaletname sunulmaz veya yok ise bu takdirde kararın davalı S.. Y.. adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
5- Dosya kapsamındaki belgeler işlem ve tarih sırasına göre dizilmediğinden ve her belge kendi dosyası içinde bulundurulmadığından H.. H.. tarafından çekişmeli 40 parsele yönelik dava açılıp açılmadığı anlaşılamamıştır. Bu halde çekişmeli 40 parsele yönelik H.. H..nin dava açıp açmadığının belirlenmesi, açmış ise dava dilekçesinden onaylı bir örneğin dosyaya konulması,
6- Dava dilekçelerine göre davacı olan Tayip ile nüfus kaydı dosyaya alınan Tayip aynı kişiler olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Bu halde Tayip ve Tayip aynı kişiler olup olmadığının kolluk ve Nüfus Müdürlüğü marifeti ile araştırılması, farklı kişiler ise Tayip verasete esas açık nüfus kayıtları getirtilerek mirasçılarının tümü belirlenmek suretiyle mirasçılarından adlarına karar tebliğ edilmeyenler var ise karar tebliğ edilmeyen Tayip Tasdik mirasçıları adına kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
7- Davacı İbrahim Onatlı mirasçıları M.Nezir ve Amine ile davalı N.. B.. mirasçısı Hüsnü Mübarek vefat ettiği anlaşılmakla adı geçenlerin verasete esas açık nüfus kayıtları getirtilerek mirasçıları belirlenmeli, adı geçenlerin mirasçılarından adlarına karar tebliğ edilmeyenler var ise bu mirasçılar adına kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
9- Dosyada, kararın davacı İbrahim Onatlı eşi Laleş Onatlı, davalı Ayşe ( TC nolu) ile davalı M.Taha mirasçısı T.. B.. adlarına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, davacı mirasçısı Laleş Onatlı, davalı Ayşe Doğu (- TC nolu) ile davalı T.. B.. adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
10- Davacı Meryem Titiz, davalı N.. B.. mirasçıları Mehmet Selim, G.. B.., M.. B.. ( T.C numaralı), Faruk , M.Şakir ( T.C nolu) Atife ve Mehmet Eşref , Naile Batur mirasçıları Seyit Nuri, Abdulhamit ve Hüseyin , davalı Abdulkadir (Abdulbasır) Doğu, davacı Mustafa mirasçıları Cemile, Hamide ve Emine verasete esas açık nüfus kayıtları getirtilerek sağ olup olmadıkları belirlenmeli, sağ ise adlarına, ölü iseler belirlenecek mirasçıları adlarına kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
11- Dosyada kararın davalılar Makbule Doğu, Gülbeyan , Avaşe, Selma ve Şemsihan adlarına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse adı geçenlere ait verasete esas açık nüfus kayıtları Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek, kararın sağ olanların kendi, ölü olanların ise mirasçıları adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sonrasında dava dosyasının inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy