MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: HAZİNE, ... MİRASÇILARI, VS.
DAVALILAR: ..., VS.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 85, 86, 92, 163, 171, 174, 619, 621, 870, 919, 925, 1021 ve 1026 parsel sayılı 39133, 4950, 13650, 9825, 3750, 548, 8250, 9750, 18475, 27750, 5625, 9950, 83200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 1026 sayılı parsel tapu kaydı, irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 230400 pay kabul edilerek ... ... ve müşterekleri adına, 85, 86, 92, 163, 619, 621, 870, 925 sayılı parseller irsen intikal, hisse devri, vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 230400 pay kabul edilerek payları oranında ... ... ve müşterekleri adına, 171, 174 ve 1021 sayılı parseller irsen intikal, hisse devri, taksim, vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 115200 pay kabul edilerek payları oranında ... ve müşterekleri adına, 919 sayılı parsel irsen intikal, hisse devri, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 960 pay kabul edilerek payları oranında ....ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Tespite itiraz üzerine Kadastro Komisyonu 18.03.1983 tarihli kararı ile ... mirasçılarının itirazının kabulüne, diğer itirazların reddine ve çekişme konusu parsellerde 6400'er hisse sahipleri ...evlatları ...,..., ..., ... ve ...'ün hisselerinin 3200'er hisseye indirilmesine indirilen 3200’er hissenin de... kızı... evlatları ...e ve ... ... ve ... adlarına ve diğer hissedarların hisseleri aynı kalmak üzere tescillerine karar verilmiştir. İtirazı Kadastro komisyonunca ret edilen davacı Hazine, 85, 919 ve 1026 sayılı parsel hakkında taşınmazların taşlık çalılık, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları, 85, 86, 92, 163, 171, 174, 619, 621, 870, 919, 925, 1021, 1026 sayılı parsellerde murisleri ...'ün kardeşi ...payını 1955 de satın aldığı ve .... mirasçılarına komisyonca pay verilmesinin doğru olmadığı iddiasına dayanarak ... mirasçılarına verilen payların da adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... mirasçılarının davasının kabulüne, davacı Hazinenin davasının reddine; 919 sayılı parselin tespit gibi tespit malikleri adına payları oranında tesciline, 85, 86, 92, 163, 171, 174, 619. 621, 870. 925, 1021 ve 1026 sayılı parsellerin kadastro komisyonunca .... mirasçıları adını verilen payların ... dışındaki davacı ..., ..., ..., ...'e verilerek, dava açmayan Yakup mirasçısı ....ve davasından feragat eden davacı ...'ün payı .... mirasçıları davalılar üzerinde kalmak suretiyle ve diğer tespit maliklerinin tespit tutanağında belirlenen payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş; karar davacı Hazine temsilcisi, davacı ... mirasçıları, davalı ... Öztürk mirasçıları, .... mirasçısı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.