MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1631 ada 8 parsel sayılı 729,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bir katlı kargir binanın 15 yıldan beri ...'in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 6292 sayılı Kanun gereğince ...'ne satılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla bu bölümün, kendi adına kullanım şerhi verilen komşu 1631 ada 9 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 183,28 metrekarelik bölümünün 1631 ada 9 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 1631 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 582,94 metrekare, 1631 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ise 546,58 metrekare olarak düzeltilmesine, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy