MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 17 parsel sayılı 18.247,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ........, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ....... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesi talebi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asli müdahil ...'ın açtığı davanın kabulü ile; çekişmeli 107 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, muris ....... mirasçıları adına payları oranında tesciline, davacı ........nin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ........ temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 14. maddesinde aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak bir kimsenin sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüme kadar taşınmaz mal iktisap edebileceği öngörülmüştür. Gerek mahkemece dosyaya getirtilen, gerekse Dairemizce dosyanın geri çevrilmesi sonucu dosya arasına konulan kadastro tutanakları ve dayanağı belgeler 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesindeki miktar sınırlaması yönünden mahkemece irdelenmemiştir. Hal böyle olunca, mahkemece muris .......'ın tüm mirasçıları adına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen miktar sınırlaması yönüyle değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ........ temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy