MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 5 parsel sayılı 4.856,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle iki adet harap bina ve arsası vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ise tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin mahkemece 13.3.2015 tarihli ek karar ile süre aşımından dolayı reddedilmesi üzerine bu kez ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Ek kararı temyiz eden davacı ... vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgesinde, muhatabın adreste bulunmama nedeninin açıklanmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca hükmün tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından ek karara yönelik temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin 13.3.2015 tarih ve 2010/42 Esas, 2014/30 Karar sayılı ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2- Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy