MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 20.03.2014
NUMARASI :2013/502-2014/74
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve E.. G.. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında T. İlçesi./İ. Mahallesi çalışma alanında bulunan 284 ada 37 parsel sayılı 241,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, edinme şartlarının oluşmadığı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesinde 1997 yılından beri Mahmut oğlu Abbas kullanımında olduğu ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğu gösterilmiştir. Davacı Abbas oğlu E.. G.., yasal süresi içinde bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Mahmut oğlu E.. G.. adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin karar düzeltme istemine konu olan kararı ile onanmıştır. Davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından yasal süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre taraf vekillerinin diğer karar düzeltme istemleri yerinde bulunmamaktadır. Ancak; davacının baba adı “Abbas” olduğu halde, hüküm bölümünde “Mahmut” olarak yazılması ile infazında tereddüt ve bozma nedeni oluşturur şekilde isabetsiz hüküm fıkrası kurulması ve doğan bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm bölümünün düzeltilerek onanması gerekirken, maddi yanılgı sonucunda onandığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile, Dairemizin karar düzeltme istemine konu olan, 04.12.2014 günlü ve 2014/13020-14489 Esas, Karar sayılı onama kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddine; ancak, hükmün infazında tereddüt oluşturacak şekilde davacının baba adı “Abbas” olduğu halde, hüküm bölümünde “Mahmut” olarak yazılması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün (1.) fıkrasının (b) bendinin (2.) satırındaki “Mahmut” sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine “Abbas” sözcüğünün yazılmasına ve kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunan E.. G..'e iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy