MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 232 ada 22 parsel sayılı 235,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki iki katlı kargir binanın 20 yıldan beri, tüm aramalara rağmen kimlik bilgilerine ulaşılamayan ...'in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 6292 sayılı Kanun gereğince ...'ne satılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı kullananın kendisi olduğu iddiası ve ayrıntılı kimlik bilgileri yazılarak adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut kullanım şerhinin kaldırılarak yerine, "iş bu taşınmaz ve üzerindeki kagir bina 20 yıldan beri ... oğlu ...'in (TC.No:...) fiili kullanımdadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan tmyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy