MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 353 ada 14 parsel sayılı 203,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taraf teşkiline ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut kullanım şerhinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 70,67 metrekarelik bölümünün 1993 yılından beri davalı ...'ın, (B) harfi ile gösterilen 132,44 metrekarelik bölümünün ise 15.01.1993 tarihinden beri davacı ...'nun fiili kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy