MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 276 ada 48 parsel sayılı 857,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle beyanlar hanesinde taşınmaz içerisindeki binanın birinci katının ...'a ait olduğu şerhi yazılarak kargir 3 katlı ev, 2 katlı ahır ve çayır vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazı 20.03.1988 tarihli senet ile davalı ...'dan satın aldığı iddiasına dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile, ... ise dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan binanın 2. ve 3. katlarını kullanmasına davacı ... tarafından engel olunduğunu ileri sürerek müdahalenin men'i istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı/karşı davalı ...'ın davasının kabulüne, davalı/karşı davacı ...'ın davasının reddine, çekişmeli 276 ada 48 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı/ karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.