MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2014
NUMARASI : 2014/2-2014/12
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ....Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 7.676.943,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, .... İli ....Komisyonu Başkanlığının 17.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile .....Köyü Tüzel Kişiliğine yaylak vasfı ile tahsis edilmiştir. Davacı ..... Belediye Başkanlığı vekili, mera tahsis kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemene yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.12.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy