MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...’ın anavatana katılmasından önce ... tarafından yapılan kadastro sırasında 311, 313 ve 314 parsel sayılı 86.043,45; 126.798 ve 123.494 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... oğulları ..., ..., ... ve ... mirasçıları adına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiş, 02.09.1985 ve 12.08.1988 tarihlerinde kamulaştırma yolu ile ... ... adına tescil edilmiş, 311 parsel sayılı taşınmaz 27.07.2007 tarihinde kamulaştırma yolu ile ... Tüzel Kişiliği, 313 parsel sayılı taşınmaz 04.08.2006 tarihli satış işlemi ile davalı ..., 314 parsel sayılı taşınmaz da aynı tarihli satış işlemi ile davalı ... adına kayden devredilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında ... ...’nin mirasçılarından bir kısmı adına tespit yapılmayarak bu mirasçıların haklarının ketmedildiği iddiası ile tapu kayıtlarının iptali ve tüm ... ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında bu talebini murisi ...’a düşecek payın ... mirasçıları adına tescili olarak değiştirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy