MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 1452 parsel sayılı 1.245,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit paylarla ... evlatları ..., ..., ..., ... kızı ... ile ... oğlu ...'ın mirasçılarının kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın sadece kendi kullanımında olduğu iddiasıyla tamamen kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 8303/124543 payı 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ... kızı ...'a satılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... kızı ... yönünden kabul nedeniyle kabulüne ve ona düşecek payın davacı tarafından kullanıldığının beyanlar hanesine şerhine, diğer davalılara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.