MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmaza ilişkin Mahkemece kurulan hükümde, davanın kabul ve reddedilen bölümleri ile fen bilirkişi raporu arasında irtibat kurulmaması nedeniyle hükmün infazında tereddüt meydana getirilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; doğru sonuca varılabilmesi için fen bilirkişisinden çekişmeli taşınmazların toprak tevzi parselleri içerisinde kalan bölümleri ile tevzi parselleri dışında kalan bölümleri ayrı harfler ve renkler ile gösterilecek şekilde infazı kabil rapor alınması, anlatılanlar ışığında alınacak fen bilirkişi raporu ile irtibat kurularak taşınmazın her bir bölümü hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile çekişmeli 102 ada 184 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 23,42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına, 102 ada 184 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 291,41 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, 20.12.2013 tarihli ek fen bilirkişi raporunun, kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy