MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 70 parsel sayılı ....281,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle .../... hissesi ... adına, .../... hissesi ise ... ... mirasçısı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı/karşı davalı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tamamının kendi adına tescili istemiyle, davalı/karşı davacı ... ise satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikale dayanarak çekişmeli taşınmazın .../... hissesinin ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı/karşı davacı ...’ün davasının reddine, davacı/karşı davalı ...’in davasının ise kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tam hisse olarak ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı/karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy