MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece çekişmeli 102 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin verilen kararda taşınmazın ifraz edildiği, ifraz edilen taşınmazlara ilişkin her bir bölümün fen bilirkişi raporunda harflendirilerek yüzölçümlerinin gösterilmesi ve hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle ifraz edilen her bir bölüm hakkında ayrı ayrı karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ek fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 500,94 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptaline aynı adada son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tesciline, geriye kalan ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 4.482,62 metrekarelik kısmın kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy