MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2012/107-2014/90
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 78 parsel sayılı 349.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki evin Ayşe ait olduğu şerhi verilerek kargir bina ve arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine şerh verilmeksizin hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Daha sonra yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda ise taşınmazın R.. C..'in kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı A.. D.., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı R.. C.. yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazineye yönelik davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 134 ada 78 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 29.5.2014 havale tarihli haritada (D) harfi ile gösterilen 224.30 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacının kullanımında olduğunun şerh düşülmesine, davacının güncelleme listesine adının eklenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı A.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy