MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 23 parsel sayılı 3601,09, 104 ada 25 parsel sayılı 6248,55 ve 109 ada 10 parsel sayılı 4598,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 104 ada 21 parsel sayılı 4147,30, 108 ada 1 parsel sayılı 2977,55 ve 109 ada 9 parsel sayılı 12237,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adlarına hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ vasfı ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine belgesiz zilyetlik yolu ile edinilebilecek miktar aşıldığı ve zilyetlik koşulları gerçekleşmediği iddiasına dayanarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı Hazine tarafından 104 ada 21, 25, 109 ada 9, 10 ve 108 ada 1 sayılı parsellere yönelik aynı nedene dayalı olarak açılan davalar da bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 104 ada 21, 23, 25, 109 ada 9, 10 ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy