MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden ... vs. vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ... ve ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 528, 529, 530 parsel sayılı 29.900.00, 24.000.00, 27.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce davacıların murisi ... ve diğer dava dışı kişiler adına paylı olarak tespit edilmiş, itiraz üzerine komisyonca 528 parsel davalı ... , 529 parsel ... ve ..., 530 parsel ... adına tespit edilmiş ve süresinde komisyon kararına dava açılmadığı gerekçesiyle 19.06.1990 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın 1/4 payının adlarına tescili istemiyle 14.04.2010 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy