MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2014
NUMARASI : 2013/32-2014/829
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 26 parsel sayılı 33.345,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı... adına, 118 ada 31 parsel sayılı 67.022,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı .... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına, davacılar ... ve .. 118 ada 26, davacılar .... ve arkadaşları ise 118 ada 31 parsel sayılı taşınmazlarda kendilerinin de paylarının bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; Hazine tarafından açılan davanın reddine, davacılar ... ve .... ile davacılar ..... ve arkadaşları tarafından açılan davaların kabulüne, çekişmeli 118 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 1/4’er payının...ve ...., 2/4 payının .... 118 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 1/9’ar payının ........, 4/9 payının ..... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy