MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat A. ..... vd. vekili Avukat .. vd. vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ... Çetin mirasçıları ......, davalı ... Özen mirasçısı .....mirasçısı ... Usta'ya hükmün tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyada bulunamamıştır. Adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Hükmü temyiz eden ...'ya ait temyiz harcının alındığına dair 03.07.2002 tarihli harç makbuzu dosyada bulunmakta ise de dosya arasında temyiz dilekçesine rastlanılmamıştır. Bu nedenle bulunduğu yerden alınarak temyiz dilekçesinin dosya arasına konulması,
3-..... Köyü; 206, 207, 193, 237, 238, 182, 183, 184, 185, 188, 194 ile...... Köyü 88 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro tespitinden sonra oluşan tapu kaydının tedavülleriyle birlikte gösterir şekilde ve hükmen oluşmuş ise oluşmasına esas mahkeme ilamının onaylı bir örneğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, dosyanın safahati dikkate alındığında işlemlerin zamanında yerine getirilmesi, gelen cevapların ilgili hakim tarafından kontrol edilerek yeniden geri çevirmeye sebebebiyet verilmemesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy