MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 1, 30, 135 ada 1, 2, 3, 136 ada 1, 137 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6.800.18, 4.57, 5.494.76, 381.44, 2.407.46, 1.168.97, 1.361,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 134 ada 1 ve 136 ada 1 parsellerin eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına, 134 ada 30 parselin davalı Köy Tüzel Kişiliği adına, 135 ada 3 parselin davalı ... adına, 137 ada 1 parselin ... adına, 135 ada 1 parsel hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Asım Deniz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, adına kayıtlı Ağustos 2005 tarih 9 ve Eylül 2005 tarih 8 sayılı tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında bir kısım davalılar vekili çekişmeli taşınmazların önceki maliklerden Tiralizadeler ile davalılar ve miras bırakanları arasında takas edildiği, çekişme konusu taşınmazlarda davalılar ile miras bırakanlarının uzun yıllar zilyetliğinin bulunduğunu savunduğu gibi, taşınmazların tutanaklarının edinme sebebinde de aynı hususların belirtildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili dava dilekçesi ile aynı kayıtlara dayanarak ve aynı nedenleri ileri sürerek dava açmış, mahkemece davalar tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedilmiş, Mahkemece tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedilen ve karar verilen Bulancak Kadastro Mahkemesi'ne ait 2013/17, 18, 19, 20, 21, 23 Esas sayılı dosyalar Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde bozularak, tüm davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı hukuki sebebe dayanılarak aynı davacı tarafından açılan ve Kadastro Mahkemesine aktarılan davanın kapsamında kalan davaların birlikte görülmesi gerektiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemece bu dava dosyası da davacı tarafından açılan diğer dava dosyaları ile birleştirilmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna
göre karar verilmelidir. Açıklanan husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy