MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 197 parsel sayılı 51250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının bir sınırının "..." okuduğunu, bu nedenle miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğini iddia ederek dava açmıştır. Yargılama sırasında... ve müşterekleri, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Davalı taraf yargılama sırasında ayrıca vergi kaydına dayanarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine’nin davasının reddine, katılanların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın payları oranında davalılar ve katılanlar adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
.