MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2014
NUMARASI : 2009/166-2014/57
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .....Köyü çalışma alanında bulunan 212 ada 11 parsel sayılı 3193,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, 212 ada 1 parsel sayılı 596.099,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ......, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, 212 ada 11 parsele yönelik yargılamanın devamı sırasında icra edilen keşif sonucu hazırlanan fen raporunda davacının davaya konu ettiği bir kısım yerin 212 ada 1 parsel içerisinde kaldığı anlaşıldığından 07.11.2014 tarihli yazı ile tesis kadastrosu neticesinde dava açılmaksızın kesinleşen kadastro tutanağı davalı hale getirilerek her iki parsel yönünden davaya devam olunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 212 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı .... adına tesciline, fen bilirkişinin 10.09.2014 havale tarihli raporu ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 3053,67 metrekare kısmın 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile adanın son parsel numarası verilerek davacı ..... adına tesciline ve geriye kalan kısmın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi, dahili davalı .... Büyükşehir Belediye vekili ve dahili davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden Belediye Başkanlıklarından ayrı ayrı alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy