MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 510 parsel sayılı 12.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 2 parsel numarasıyla ve 12.072,00 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 511 parsel sayılı 12.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 3 parsel numarasıyla ve 12.781,72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında tapu kayıt maliklerinden ..., davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.