MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 3930 parsel sayılı 298.890,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz idari yoldan mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle Hazine'yi hasım göstererek dava açmış; yargılama sırasında ... ile ... da davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu-fen bilirkişilerinin 23.05.2014 tarihli raporu ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 11.125,00 metrekarelik kısmının, içinde yer aldığı 298.890,57 metrekare miktarlı ve 3930 sayılı mera parselinden ifraz edilerek (mera parseli mesaha yönünden iptal edilerek); kargir ev, bahçe ve bağlık vasfıyla ve tam hisse ile aynı adada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı Hazine vekili, dahili davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3.943,00 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz eden davacı ... ve davalı ...'ndan alınmasına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.