MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 78 parsel sayılı 7.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine dair verilen önceki tarihli hüküm "davalı tarafın tutunduğu tapu kaydı ve tescil krokisi ile ... tapularının yöntemince uygulanıp kapsamı 3402 sayılı Kanun'un 20/A maddesi gereğince haritasına göre belirlenmesi" gereğine değinen 7. Hukuk Dairesi'nin 02.03.1993 tarih 1990/9676 Esas, 1993/1898 Karar sayılı ilamı bozulmuştur. Bozma ilamından sonra Mahkemece, davacılar ... ve ...’in miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak açtıkları dava ile birleştirilerek ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacılar ... ve ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 78 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... ve ... ile isim ve payları belirtilmek suretiyle ... ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy