MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargitay bozma ilamında özetle; "...miras bırakan ... ... mirasçıları arasında yöntemince paylaşma yapılıp yapılmadığı ile muristen kalan taşınmazların kadastro tutanaklarının edinme sebeplerinin karşılaştırılması, miras bırakanın ölüm tarihi ile kadastro tespiti arasında geçen süre göz önüne alınarak paylaşma araştırmasının bu süre yönünden yapılması..." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 209 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden kadastro tespitinin iptali ile; tapu kayıt maliklerinin toplam payları 112 pay kabul edilerek, ... hissesinin ... adına, 100 hissesinin ... adına, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy