MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 117 ada ... parsel sayılı ....128,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve ....130,40 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ... kayıtlı bulunan eski ada 117 ada ... parsel sayılı ....489,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve ....489,69 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 117 ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve dava arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mülkiyet iddiası yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .../.... maddesindeki süre içinde dava açılması mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy